- Modus: Normal, Maximal, Minimal und Prozent. Breite und Höhe können wegen Checkbox "Wert ignorieren" entfallen.
- Wert erreichen: Nur aktiv im Modus Maximal und Minimal. Bedeutet, dass das Bild auf jeden Fall in diese Größe eingepasst wird, es werden also z.B. im Modus Maximal auch zu kleine Bilder vergrößert.
- Wert ignorieren: Wenn PL z.B. nur die Breite beachten soll, muss bei Höhe "Wert ignorieren" angehakt sein.
- Eventuell im Bereich "Resultierende Größe" in 2 Zeilen 2 Werte ausgeben: Oben immer den Wert in Pixel, unten je nach eingestellter Maßeinheit (s. nächster Punkt).
- Auflösung fände ich praktisch. Vor allem, wenn man dann bei "Resultierende Größe" gleich die Ausgabegröße ablesen könnte.
Vorschlag für Skalieren-Dialog
-
- Betatester
- Beiträge: 318
- Registriert: Fr 28 Mai 2004 18:05
- Wohnort: Wien
Vorschlag für Skalieren-Dialog
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Michael
Macbook Pro, macOS X (X = neueste Version)
https://instagram.com/m_frankenstein/
https://frankenste.info/m/
Macbook Pro, macOS X (X = neueste Version)
https://instagram.com/m_frankenstein/
https://frankenste.info/m/
-
- Betatester
- Beiträge: 4031
- Registriert: So 03 Jul 2005 13:35
- Wohnort: Mülheim/Ruhr
Re: Vorschlag für Skalieren-Dialog
Ich bin ehrlich gesagt mit dem aktuellen skalieren schon ein bisschen gefordert. Was sind denn die Unterschiede zwischen Normal und Auflösung, Proportional und Einpassen?
Weia, was es nicht alles für Optionen geben kann, wenn man das in einer Batch laufen lassen will...
Weia, was es nicht alles für Optionen geben kann, wenn man das in einer Batch laufen lassen will...
-
- Entwickler
- Beiträge: 4145
- Registriert: Mo 18 Nov 2002 15:30
- Wohnort: Bad Gögging
Re: Vorschlag für Skalieren-Dialog
Schau dir deinen Vorschlag mal unbedarft an. Glaubst du wirklich, dass es einen Anwender gibt, der damit ohne Handbuch umgehen kann?frankenstein hat geschrieben:Als Diskussionsgrundlage gedacht. Folgende Optionen habe ich mir dabei vorgestellt:
Gerhard
-
- Betatester
- Beiträge: 318
- Registriert: Fr 28 Mai 2004 18:05
- Wohnort: Wien
2. Vorschlag für Skalieren-Dialog
Das mit "eigener Vorschlag" und "unbedarft" ist so eine Sache. Selbst weiß man ja, was gemeint ist.Gerhard Huber hat geschrieben:Schau dir deinen Vorschlag mal unbedarft an
Hier ein zweiter Vorschlag. Die Einstellungen für Mehrfachkonvertierungen sollten bei jedem Aufruf des Dialogs eingeklappt sein und auf die jeweils obersten Optionen gesetzt werden, damit Anfänger durch falsche Einstellungen keine unerwarteten Ergebnisse bekommen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Michael
Macbook Pro, macOS X (X = neueste Version)
https://instagram.com/m_frankenstein/
https://frankenste.info/m/
Macbook Pro, macOS X (X = neueste Version)
https://instagram.com/m_frankenstein/
https://frankenste.info/m/
-
- Mitglied
- Beiträge: 221
- Registriert: Mo 30 Aug 2004 17:34
- Wohnort: Osnabrücker Land
Re: Vorschlag für Skalieren-Dialog
Hallo frankenstein,
dat sieht ja schon ma janz jut aus. Vor allem hätten wir endlich dpi und Bildgröße in einem Dialog, das wurde ja immer schon mal von etlichen Anwendern gewünscht. Ich weiß, das haben die beiden Hubers nicht so gerne , aber es ist einfach eine Frage des Komforts. Wer ständig Drucksachen anfertigt, den bremst das Werkeln in zwei Dialogen (Ebeneneigenschaften und Skalieren). Ich kenne auch kein anderes Programm, das hier eine Trennung vorsieht.
Aber was genau meinst du mit "Alle umschließen"?
Viele Grüße, Ludger
dat sieht ja schon ma janz jut aus. Vor allem hätten wir endlich dpi und Bildgröße in einem Dialog, das wurde ja immer schon mal von etlichen Anwendern gewünscht. Ich weiß, das haben die beiden Hubers nicht so gerne , aber es ist einfach eine Frage des Komforts. Wer ständig Drucksachen anfertigt, den bremst das Werkeln in zwei Dialogen (Ebeneneigenschaften und Skalieren). Ich kenne auch kein anderes Programm, das hier eine Trennung vorsieht.
Aber was genau meinst du mit "Alle umschließen"?
Viele Grüße, Ludger
-
- Betatester
- Beiträge: 318
- Registriert: Fr 28 Mai 2004 18:05
- Wohnort: Wien
Re: Vorschlag für Skalieren-Dialog
Umschließen - als Gegenteil zu einpassen - bringt ein Bild auf mindestens die angegebene Größe. Mir ist leider kein gescheiterer Begriff dafür eingefallen.Ludger hat geschrieben:Aber was genau meinst du mit "Alle umschließen"?
"Kleinere Objekte umschließen" vergrößert nur die, welche kleiner sind als die angegebenen Maße und lässt die, welche größer sind, unangetastet.
"Alle umschließen" verkleinert zusätzlich alle größeren Objekte so, dass sie die vorgeschriebenen Mindestmaße gerade noch erreichen.
Die Bezeichnungen sind vielleicht zu wenig intuitiv, aber vielleicht hat jemand Anderer eine Idee, wie man die Buttons beschriften könnte.
Michael
Macbook Pro, macOS X (X = neueste Version)
https://instagram.com/m_frankenstein/
https://frankenste.info/m/
Macbook Pro, macOS X (X = neueste Version)
https://instagram.com/m_frankenstein/
https://frankenste.info/m/
-
- Mitglied
- Beiträge: 221
- Registriert: Mo 30 Aug 2004 17:34
- Wohnort: Osnabrücker Land
Re: Vorschlag für Skalieren-Dialog
Also für mich ist "Alle Objekte einpassen" das gleiche wie "Alle Objekte umschließen". Oder habe ich da was falsch verstanden?
Falls nicht, könnte man das doch unter einem Punkt zusammenfassen: "Alle Objekte anpassen" (oder einfach "Alle Objekte").
Die anderen Bezeichnungen würde ich einfach ".. verkleinern" bzw. "... vergrößern" nennen, denn "Einpassen" ist vielleicht noch auf Anhieb verständlich, aber "Umschließen" nicht mehr.
Ludger
Falls nicht, könnte man das doch unter einem Punkt zusammenfassen: "Alle Objekte anpassen" (oder einfach "Alle Objekte").
Die anderen Bezeichnungen würde ich einfach ".. verkleinern" bzw. "... vergrößern" nennen, denn "Einpassen" ist vielleicht noch auf Anhieb verständlich, aber "Umschließen" nicht mehr.
Ludger